Верховний Суд залишив у силі вирок: 12 років ув'язнення кожному за потрійне зґвалтування жінки з вадами слуху.

Верховний Суд поставив крапку у справі про потрійне зґвалтування жінки з вадами слуху. Двох чоловіків засудили до 12 років ув'язнення кожного та зобов'язали виплатити по 15 000 євро. Їхні апеляції суд відхилив.

Інцидент стався в новорічну ніч з 1 на 2 січня 2023 року в Адехе. Потерпіла святкувала разом із чоловіком, який також не чує, та друзями. Серед присутніх були й двоє чоловіків, яких згодом засудили. Місцезнаходження третього учасника подій наразі невідоме.

Жінка була без свідомості через вживання алкоголю та гашишу. Троє чоловіків скористалися цим і зґвалтували її.

Після нападу у потерпілої відкрилася стара рана, отримана після пологів. Відтоді вона відчуває біль під час статевих стосунків. Також жінка отримала травму руки.

Після того, як потерпіла подала заяву, двох обвинувачених взяли під варту. Їхні апеляції не задовольнили ані Провінційний суд, ані Вищий суд юстиції Канарських островів.

У своїх зверненнях до Верховного Суду засуджені стверджували, що доказів їхньої провини недостатньо. Вони також зазначали, що токсикологічну експертизу провели лише через 18 годин після події, тому неможливо довести, що потерпіла була під дією алкоголю та наркотиків.

Крім того, вони поставили під сумнів свідчення жінки. Вона заявила, що нічого не пам'ятає через сп'яніння і дізналася про зґвалтування від свекрухи. Захист вважав нелогічним, що вона повернулася до ліжка, не попередивши чоловіка.

Високий суд нагадав, що законодавчі зміни обмежують його можливість скасовувати обвинувальні вироки. Це можливо лише у разі доведеної суттєвої помилки під час судового процесу, чого в цій справі не виявили.

Верховний Суд підтвердив рішення попередніх інстанцій. Суд визнав, що вина чоловіків була доведена достатніми доказами, а свідчення потерпілої – достовірними.

Вирок наголосив на відсутності суттєвих суперечностей у розповіді жінки. Вона спала разом із чоловіком, тому не могла дати згоди на статеві акти.

Особливістю судового процесу, який відбувся у вересні 2024 року, стала необхідність залучення двох перекладачів мови жестів. Мова жестів, яку використовують в Іспанії, відрізняється від мови її країни походження.

Ймовірно, труднощі у спілкуванні спричинили певні розбіжності, на які вказував захист. Ці розбіжності стосувалися несуттєвих деталей і пояснюються тим, що під час першої заяви потерпіла не мала обох необхідних перекладачів. Провінційний суд назвав це "прикрим".