Суд на Тенеріфе виправдав двох у справі про смертельну подорож мігрантів.
Суд на Тенеріфе виправдав двох осіб, звинувачених в організації смертельної подорожі для мігрантів, через недостатність доказів.
У середу стало відомо, що суд на Тенеріфе виправдав двох людей. Їх звинувачували в організації смертельної подорожі для мігрантів. Суд вирішив, що доказів недостатньо. Цей випадок показує, як важко довести злочини, пов'язані з торгівлею людьми, на атлантичному маршруті до Канарських островів.
Подорож, через яку відбувся цей суд, почалася 30 травня 2024 року. Тоді з Нуакшота (Мавританія) до Канарських островів відпливло маленьке рибальське судно, так зване каюко. Воно зовсім не було пристосоване для океану. На борту перебувала щонайменше 71 людина. Умови були жахливі: не вистачало води, їжі та палива, а про безпеку в океані годі й казати.
Подорож тривала близько двадцяти днів. За цей час багато пасажирів загинули від зневоднення, голоду або переохолодження. Ті, хто вижив, розповідали, що до вісімдесяти людей могли викинути в море. Але оскільки тіла не знайшли, суд розглядав лише смерть чотирьох мігрантів. Трьох з них знайшли мертвими на судні, коли йому допомагав танкер "Philipp Oldendorff". Пізніше круїзний лайнер "Insignia Master" врятував решту. Четверта людина померла вже в лікарні на Тенеріфе.
Прокуратура вимагала для кожного обвинуваченого 21 рік і один місяць в'язниці. Їх звинувачували у сприянні нелегальній імміграції за обтяжуючих обставин, у чотирьох вбивствах через грубу необережність та у п'яти випадках нанесення тілесних ушкоджень. Обвинувачення вважало, що підсудні організували цю подорож і керували судном.
Але суд вирішив, що неможливо точно довести, хто саме керував судном. Також не вдалося встановити, чи виконували обвинувачені якісь організаторські або керівні функції під час подорожі. Тому суд визнав, що доказів для обвинувального вироку недостатньо, і зберіг презумпцію невинуватості.
Головною причиною такого рішення суду стала оцінка доказів. Свідчення кількох мігрантів, які були записані під час слідства, виявилися нечіткими на суді через погану якість аудіозапису. Через це суд не зміг повністю врахувати їх як докази. Фотографії, які мали допомогти впізнати людей, також були нечіткими, і на них було важко розрізнити обличчя або зрозуміти, хто де сидів. Поліцейський протокол, хоч і свідчив про велике розслідування, сам по собі не міг бути достатнім для обвинувального вироку. Потрібні були докази, представлені з дотриманням усіх правил під час судового засідання.