На Тенерифе суд виправдав чоловіка, якого звинувачували у шахрайстві з нерухомістю

Суд провінції Санта-Крус-де-Тенерифе виправдав чоловіка, якого звинувачували у шахрайстві та підробці документів. Як повідомляють місцеві ЗМІ, це рішення вкотре доводить, як важко довести провину, якщо справа базується лише на приватних паперах без банківських підтверджень та суперечливих висновках експертів.

Справа стосувалася купівлі-продажу будинку із земельною ділянкою в Льяно-дель-Моро (муніципалітет Ель-Росаріо). Прокуратура стверджувала, що обвинувачений підробив підпис померлого власника у договорі та квитанціях на 85 000 євро, щоб позбавити спадщини неповнолітнього сина покійного. Обвинувачення вимагало для підсудного чотири роки в’язниці та штраф, наголошуючи, що угоду уклали незадовго до смерті власника, який незадовго до того залишив заповіт на користь дитини.

Адвокат обвинуваченого Кончетта Контіно наполягала, що угода була цілком законною. За її словами, покійний продав майно, щоб розрахуватися з боргами, а розрахунок готівкою пояснювався скрутним фінансовим становищем обох сторін. Свідки — колишній колега та власниця кафе — підтвердили, що бачили передачу конверта під час підписання документів, хоча й не могли знати, що було всередині.

Суд виправдав чоловіка через брак доказів. Графологічна експертиза не дала чіткої відповіді: один експерт припустив підробку, інший підтвердив справжність підпису, а третій не зміг провести повноцінний аналіз. Оскільки оригінали документів не вдалося дослідити в лабораторії, а зразки підписів були недостатньо якісними, суд не зміг усунути сумніви щодо провини.

Ця історія демонструє ризики, пов’язані з приватними договорами без нотаріального посвідчення. Оскільки провину не було доведено беззаперечно, суд застосував принцип «сумнів на користь обвинуваченого». У правовій системі Іспанії самих лише підозр, навіть дуже обґрунтованих, недостатньо для винесення обвинувального вироку.