На Тенеріфе суд виправдав чоловіка, звинуваченого у зґвалтуванні колишньої партнерки через брак доказів.
На Тенеріфе суд виправдав чоловіка, звинуваченого у зґвалтуванні колишньої партнерки, через недостатність доказів та суперечності у свідченнях заявниці.
На Тенеріфе, в провінції Санта-Крус, суд виправдав чоловіка, якого звинувачували в зґвалтуванні та утриманні колишньої партнерки проти її волі. За словами жінки, це відбувалося в її будинку в Плайя-де-Сантьяго, що на острові Ла Гомера.
Суд вирішив, що не було доведено, що чоловік 1 лютого 2016 року проник до будинку жінки без її дозволу, перелізши через стіну. Також не підтвердилося, що він змусив її до сексу проти її волі, як вона заявила через шість років.
У рішенні суду йдеться, що слова жінки не підкріплені іншими доказами, а також мають "певні внутрішні суперечності". Суд не заперечує, що "надзвичайно серйозні події" могли відбутися, але вважає, що доказів цього недостатньо.
Суд зазначив, що версія заявниці не підтверджена іншими доказами. На її тілі не було травм чи видимих слідів, а одразу після події не було проведено медичного та психологічного обстеження.
Також суд не повірив у те, що поліція нібито не захотіла розслідувати справу, коли жінка та її сестра прийшли заявити про злочин. За словами заявниці, вони злякалися помсти з боку обвинуваченого і тому відмовилися від заяви.
Після розгляду справи, заслуховування свідчень обвинуваченого, заявниці, свідків та вивчення документів, суд не зміг "здобути необхідної переконаності для винесення обвинувального вироку" і вирішив виправдати чоловіка.
Суду не вистачило "елементів або ознак, які б дозволили повністю повірити поданій заяві", оскільки не було прямих свідків, а заява до суду була подана із запізненням.
Також суд помітив "різні розбіжності" між свідченнями ймовірної жертви та її сестри. Наприклад, жінка стверджувала, що наступного дня пішла до сестри одна, а сестра говорила, що її супроводжував обвинувачений.
Існують розбіжності щодо часу певних подій, способу, в який жінка розповіла про те, що сталося (одного разу пошепки, іншого – відкрито та в стані істерики), а також щодо того, де вона провела наступну ніч.
Прокуратура вимагала для обвинуваченого 12 років ув'язнення за звинуваченнями у вторгненні в житло та сексуальному насильстві, а також виплату 18 000 євро компенсації. Захист наполягав на невинності свого клієнта.