Національний суд відмовив у компенсації за незаконний вхід поліції: чоловік поводився "зухвало".

Національний суд відмовив чоловіку у компенсації за те, що поліцейський незаконно зайшов до його будинку. Суд пояснив це тим, що чоловік поводився "зухвало та провокаційно" щодо правоохоронців під час інциденту.

Ця історія сталася у 2014 році. Тоді охоронець комплексу бунгало на півдні Тенеріфе викликав Цивільну гвардію.

Чоловік, який потім подав позов, спочатку не хотів виходити з басейну. Коли він все ж вийшов, то відмовився показувати документи. Згодом він зробив це за допомогою іноземного паспорта. Біля дверей його будинку виникла суперечка, і один з поліцейських швидко зайшов всередину. Дружина чоловіка зняла це на мобільний телефон.

Спочатку суд у Санта-Крус-де-Тенеріфе визнав поліцейських винними у незаконному проникненні в житло. Проте інші звинувачення – у підробці документів, незаконному затриманні, тортурах та легких тілесних ушкодженнях – суд відхилив. Чоловіка ж виправдали за звинуваченнями у нападі та легких тілесних ушкодженнях.

Але Верховний суд скасував цей вирок і зняв усі звинувачення з поліцейських. Тоді чоловік звернувся до Національного суду, вимагаючи 60 000 євро компенсації. Він вважав, що поліцейське втручання та шість років судових розглядів завдали йому моральних та матеріальних збитків.

Чоловік, якому на той час було 69 років, стверджував, що 14 вересня 2014 року двоє поліцейських з відділку Плайя-де-Лас-Амерікас затримали його "непотрібним і незаконним" способом. За його словами, вони зайшли до його будинку "без дозволу, перевищивши свої повноваження та зловживаючи службовим становищем".

Він також заявляв, що поліцейські не мали права заходити до його будинку без судового ордера. Чоловік розповів про значні матеріальні та моральні збитки, подавши список витрат, які включали витрати на кримінальну справу, що, за його словами, "підірвала його добробут як особистості".

Державний адвокат визнав, що поліцейські дійсно незаконно зайшли до будинку, як це було встановлено першим судом. Але він також нагадав, що Верховний суд пізніше скасував вирок, посилаючись на "нешанобливу та зухвалу" поведінку чоловіка щодо поліцейських.

На той час чоловік був головою об'єднання власників бунгало. Він посилався на це перед поліцейськими, заявляючи, що вони не мають права діяти на території комплексу. Саме коли його супроводжували до його будинку, виникла сутичка, під час якої поліцейські на кілька секунд зайшли всередину.

"Національний суд встановив, що дії поліцейських були законними. Позивач мав юридичний обов'язок терпіти дії правоохоронців, які втрутилися саме через конфліктну ситуацію, створену ним та його дружиною", – йдеться у рішенні суду.

Державна рада також виступила проти виплати компенсації. Вона послалася на "напружену ситуацію, спричинену неодноразовою непокорою заявника", що, на їхню думку, і призвела до швидкого, хоч і незаконного, проникнення в житло.

Зокрема, було зазначено, що чоловік протягом 20 хвилин відмовлявся показувати документи, поводився "зухвало" і створив "заплутану" ситуацію. Його дружина почала це записувати, а отримані кадри пізніше були використані як "нелегітимний" доказ проти поліцейських.