Суд виправдав ексмера Ікода та ексрадника у справі про зловживання владою

Колишнього мера Ікод-де-лос-Вінос Хуана Хосе Дорту Альвареса та ексрадника з питань робіт та послуг Мануеля Рамона Луїса Сокаса, обох від партії PSOE, виправдали у справі про зловживання владою. Раніше їх звинувачували в тому, що вони нібито "дробили" великий контракт на утримання міських зелених зон на менші частини, щоб віддати його одній компанії без проведення відкритого тендеру.

Таке рішення ухвалив Провінційний суд минулого понеділка, розглянувши апеляцію адвокатів. Ці політики минулого року були засуджені до шести років заборони обіймати державні посади за зловживання владою. Тоді врахували, що розгляд справи надмірно затягнувся.

Після оголошення вироку Суду першої інстанції в Санта-Крус-де-Тенеріфе минулого року, адвокати оскаржили його, заявивши, що суд першої інстанції неправильно оцінив докази та невірно кваліфікував дії їхніх підзахисних як злочин.

Справа стосувалася договорів, укладених у 2012-2013 роках з компанією Jardi Drago S. L. на догляд за міськими зеленими зонами. Ці послуги надавалися без проведення відкритого тендеру, як того вимагає закон.

Роботи оплачувалися щомісячними рахунками на суми до 18 000 євро. Хоча загальна річна сума цих платежів (210 715 євро) значно перевищувала встановлені ліміти, які вимагають проведення відкритого тендеру.

Суд першої інстанції вважав, що така схема укладання договорів "серйозно та свідомо порушила правила державних закупівель", і визнав політиків винними у зловживанні владою, заборонивши їм обіймати державні посади.

Проте Провінційний суд, розглянувши апеляцію, дійшов іншого висновку: "навіть якщо дії чиновників були незаконними, вони не є настільки свавільними та несправедливими, щоб вважатися злочином зловживання владою за Кримінальним кодексом".

Суд врахував, що послуги дійсно були надані, а в міському бюджеті були кошти для їх оплати. Рішення про оплату приймалися на основі технічних звітів, які вказували на необхідність розрахуватися з компанією, щоб уникнути безпідставного збагачення міста. Також суд взяв до уваги, що міська рада Ікода мала структурні труднощі з проведенням складних тендерних процедур. Важливо, що не було доведено особистої вигоди чиновників або економічної шкоди для міста.

Провінційний суд наголосив, що злочин зловживання владою слід тлумачити вузько. Суд нагадав, що не кожне порушення чи адміністративна неточність є кримінальним злочином. Кримінальна відповідальність настає лише за серйозні та свідомі порушення закону.

Міський ревізор справді вказував на порушення через відсутність належних договорів. Ці зауваження, які підтвердив і генеральний секретар мерії, мер скасовував або виправляв своїми декретами.

Прокуратура у своїй скарзі стверджувала, що мерія Ікода надавала послуги з догляду за садами напряму, шахрайським шляхом, використовуючи схему "малих контрактів" через послідовні рахунки-фактури.

Адвокати наполягали, що така ситуація дісталася від попередньої міської влади. Вони також зазначили, що сам ревізор, який висловлював зауваження, водночас перевіряв та погоджував рахунки, готував декрети та підтверджував необхідність оплати компанії, оскільки роботи були виконані, а кошти на це були в бюджеті.

Колишній мер Хуан Хосе Дорта вчора висловив "задоволення" рішенням Провінційного суду, яке скасувало його вирок за зловживання владою. "Задоволений, але не щасливий", – сказав він. Після початку судового розгляду партія PSOE відкрила проти нього справу, не дозволила балотуватися на наступних виборах і виключила з партії.

Дорта пояснив, що договори на догляд за садами "дісталися у спадок від попередньої каденції", і це відповідало ситуації, коли міська рада мала обмеження на витрати та наймання нового персоналу.