Батька загиблого в ДТП зобов'язали виплатити компенсацію поліцейському за наклеп у Facebook
Батька, який звинувачував поліцейського у фальсифікації справи про смертельну ДТП, де загинув його син, оштрафували та зобов'язали виплатити компенсацію за наклеп у соцмережах.
Чоловіка оштрафували та зобов'язали виплатити компенсацію поліцейському з Адехе за те, що він постійно обмовляв його в соцмережах. Кілька місяців чоловік зводив наклеп на поліцейського, який розслідував смертельну ДТП, де влітку 2023 року в Ла Калета де Адехе загинув його син.
Все почалося після того, як суд в Ароні, куди передали справу про аварію, її закрив. Найбільше коментарів було у Facebook.
Тепер суд в Санта-Крус-де-Тенеріфе вирішив, що батько загиблого хлопчика має сплатити штраф – 6 євро на день протягом 18 місяців (загалом 3240 євро), а також виплатити 5000 євро компенсації поліцейському. Разом – 8240 євро.
Батько не погодився з тим, що справу закрили, і звинуватив у цьому всіх поліцейських, які складали протокол, особливо слідчого.
Чоловік, якого захищав адвокат Авеліно Мігес, публікував у соцмережах фотографії поліцейського, його машин і звинувачував його у підробці документів та хабарництві. За словами свідків у суді, батько вважав, що поліцейський отримав гроші від сім'ї водія, який збив його сина, щоб той змінив інформацію в протоколах.
Він не розумів, чому розслідування закрили, і публікував фото машин поліцейського з коментарями на кшталт: "Машина (...) до протоколу по Патріку, і машина (...) після протоколу". Ці та інші коментарі натякали на те, що сім'я водія нібито заплатила, щоб справу не розслідували далі.
Ось деякі з його публікацій: "Протокол сфальсифіковано, ймовірні корупціонери; докази зникли", "Маніпулюють доказами, щоб захистити ймовірного вбивцю Патріка" та "В поліції Адехе є працівники, які маніпулювали протоколом".
Чоловік визнав, що писав деякі публікації, але сказав, що інші написали його дружина та інший син. У суді він заявив, що "злий на протокол, а не на заявника" і що "публікації не були спрямовані на нього, і він не звинувачує його у фальсифікації протоколу".
Чоловік вважає, що його публікації "захищені свободою слова і інформують про помилки в протоколі, з яким він не згоден". Поліцейський, навпаки, каже, що вони "свідчать про намір образити його та неправдиво звинуватити у злочинах".
Юристи кажуть, що рішення суду будуть оскаржувати.