На Канарських островах спалахнув конфлікт через залучення приватної охорони до захисту нацпарку Тейде
На Канарських островах розгорівся конфлікт через проєкт закону, що передбачає залучення приватних охоронців до нагляду в національному парку Тейде, оскільки профспілки вбачають у цьому ризик підміни державних екологічних функцій.
Суперечка довкола безпеки в Національному парку Тейде загострилася. Представники PSOE Тенерифе, Асоціація лісових та екологічних агентів Канарських островів (Afmacan) і профспілка Sepca виступили проти окремих положень проєкту Закону про біорізноманіття та природні ресурси Канарських островів. Зокрема, критикують статтю 117.2 та одинадцяте додаткове положення: на думку опозиції, вони розмивають межі між приватною охороною та державними функціями захисту довкілля.
Своєю чергою, Іспанське братство сільських охоронців на чолі з Віктором Вільялобосом відкидає звинувачення в узурпації державних повноважень. Організація наголошує, що їхня роль — це лише оперативна допомога, а не заміна екологічних агентів, які за законом відповідають за охорону природи та запобігання пожежам.
Юридичний конфлікт полягає у різному тлумаченні Закону про приватну безпеку. Профспілки побоюються, що приватний персонал може перебрати на себе адміністративні чи каральні функції, що є неприпустимим на заповідних територіях. Братство ж наполягає: їхня міністерська акредитація дозволяє здійснювати нагляд у сільській місцевості, а їхні завдання обмежуються повідомленням про інциденти та логістичною підтримкою під керівництвом державних органів.
Дискусія відбувається на тлі впровадження нової моделі нагляду від Ради Тенерифе. Вона передбачає створення мультидисциплінарної групи, де екологічні агенти керуватимуть роботою сільських охоронців, екологічних просвітників та інформаторів, співпрацюючи з поліцією.
Доля цього конфлікту залежить від фінальної редакції закону та чітких протоколів дій. Наразі ситуація залишається напруженою: одні наполягають на необхідності підсилення охорони приватними фахівцями, інші ж вимагають, щоб право накладати санкції та контролювати територію належало виключно державним службовцям, аби уникнути правової плутанини.