Суд на Канарах виправдав 19-річного у справі про сексуальне насильство 14-річної: "немає суттєвої різниці у розвитку"

Суд на Канарських островах (TSJC) відхилив апеляцію дівчини, яка стверджувала, що стала жертвою сексуального насильства у 14 років. Таким чином, суд залишив у силі виправдальний вирок для хлопця, якому на той момент було 19 років.

Суд пояснив своє рішення тим, що реальний розумовий вік обвинуваченого становив близько 17 років. На думку суду, це означає, що між ним і дівчиною не було суттєвої різниці у фізичному чи розумовому розвитку. За таких обставин, як зазначено у вироку, не можна виключити можливість згоди, а отже, ці події не можна вважати злочином.

Згідно з рішенням, «на момент подій не було значної різниці у фізичному чи розумовому розвитку» між дівчиною та хлопцем. Тому суд вважає, що вони обоє були «на рівних умовах з юридичної точки зору».

Суд також взяв до уваги суперечності у показаннях, які давали як дівчина, так і деякі свідки під час розслідування. Суд зазначив, що в одних випадках дівчина стверджувала, що хлопець був п'яний, бив її або що у них були романтичні стосунки. Проте в інших показаннях вона ці деталі частково або повністю пропускала.

Обвинувачення наполягало на тому, що свідчення дівчини були послідовними та стабільними, і їх підтверджували експертні висновки. Однак TSJC вважає, що виявлені розбіжності не дозволяють вважати ці свідчення достатньо достовірними для винесення обвинувального вироку.

Щодо обвинуваченого, суд підкреслив, що його розумові особливості, навпаки, ускладнили б йому вигадування складної неправдивої історії на свою користь. Це, на думку суду, робить його показання більш правдивими.

Події сталися 16 лютого 2022 року в місті Санта-Крус-де-Тенерифе. Хлопець прийшов до дівчини додому на її запрошення. На той момент дівчина відновлювалася після вивиху коліна та розтягнення зв'язок. За початковою версією, вони пішли до кімнати, лягли на ліжко і дивилися фільми, після чого й відбулися події, про які йдеться.

Через два тижні дівчина звернулася до лікарні у супроводі друга, якому вона раніше розповіла про те, що сталося. Пізніше вона подала заяву до поліції разом зі своєю матір'ю.

У вироку окремо згадуються сумніви щодо дій адвоката обвинувачення. Виявилося, що в апеляції були використані цитати з судової практики, які приписувалися Верховному суду, але не були підтверджені в офіційних базах даних.

TSJC назвав таку практику «надзвичайно вільною юридичною творчістю». Суд зазначив, що це не просто помилка, а поведінка, яка може призвести до професійної відповідальності. Тому суд вирішив розпочати окреме розслідування, щоб з'ясувати можливу відповідальність.

Крім того, суд заявив, що не має інформації про нібито звіт Генеральної ради судової влади від 2019 року щодо достовірності дитячих свідчень, на який посилалися в апеляції. Суд припустив, що цей звіт, ймовірно, був отриманий без належної перевірки.

Враховуючи всі ці обставини, TSJC підтверджує виправдальний вирок для обвинуваченого. Суд вважає, що не було дотримано необхідних умов для кримінального засудження, і що обох молодих людей, у контексті цих подій, можна було вважати особами з порівнянною зрілістю.