Адвоката на Канарах розслідують за використання ШІ для фальсифікації судових документів
Вищий суд Канарських островів розпочав розслідування щодо адвоката, який в апеляції посилався на ймовірно згенеровані штучним інтелектом неіснуючі судові рішення та офіційні звіти.
Вищий суд Канарських островів (TSJC) розпочав розслідування щодо адвоката. Його підозрюють у недобросовісності під час судового процесу. Адвокат подав апеляцію, в якій посилався на судові рішення та офіційні звіти, що, ймовірно, не існують і могли бути створені штучним інтелектом.
Це рішення стало відомим завдяки нещодавньому вироку, який підтвердив виправдання мешканця Тенеріфе. Його судили в липні за підозрою у сексуальному насильстві. Суд відхилив скаргу, подану приватним обвинуваченням, а вирок підготував голова TSJC.
У своєму рішенні Суд зазначив, що в апеляції містилися численні "фальшиві" або "непідтверджені" посилання на судову практику. Також згадувався нібито звіт Генеральної ради судової влади щодо достовірності дитячих свідчень, існування якого Палата також не змогла підтвердити.
За даними TSJC, такі дії свідчать про грубу недбалість. Адвокат, ймовірно, довірився тому, що запропонував алгоритм, "без додаткової перевірки", ігноруючи свій професійний обов'язок перевіряти всі джерела.
Суд підкреслив, що в скарзі було знайдено посилання щонайменше на сім рішень Верховного суду, яких немає в офіційних базах даних, а також багато інших подібних посилань. Це було названо проявом "вільної юридичної творчості", викладеної, як додав Суд, "вільно та безсоромно".
Рішення також наголошує, що адвокат цитував уривки з неіснуючих документів "з точністю того, хто копіює з оригіналу". Це посилює серйозність ситуації через повторюваність та видимість правдивості цих посилань.
З огляду на ці обставини, Палата розпорядилася відкрити окреме провадження, щоб встановити можливу відповідальність адвоката. Це буде зроблено відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу та Органічного закону про судову владу.
Законодавство передбачає штрафи за недобросовісність у процесі та можливість передачі матеріалів до відповідної професійної колегії, що може призвести до дисциплінарного провадження. Суд уточнив, що перед прийняттям будь-якого рішення адвокату буде надано право бути вислуханим.