Справу ексмера Буенавісти та секретаря про розтрату передали на вирок

Вчора суд у Санта-Крус-де-Тенерифе розглянув справу про можливе зловживання владою та розтрату державних коштів у міській раді Буенавіста-дель-Норте. Обвинуваченими у цій справі є колишній мер-соціаліст Ауреліо Абреу та міський секретар-ревізор Франсіско Хав'єр Бардон. Після слухання справу передали на винесення вироку. Під час засідання прокуратура зменшила термін, на який просила відсторонити обвинувачених від посад, з восьми до чотирьох років. Це пояснили тим, що розгляд справи, яка тягнеться вже майже два десятиліття, надто затягнувся.

Суперечка виникла через те, що проєкт центру для людей з інвалідністю замовили напряму архітектурній студії "Куенде і Гутьєррес", без проведення відкритого конкурсу. Це рішення ухвалили на початку 2006 року, після того, як ідею схвалили у 2005 році та запросили субсидію від уряду Канарських островів. Архітектор Раміро Куенде, який є партнером цієї студії та колишнім радником-соціалістом у Санта-Крус, оцінив розробку проєкту у 180 000 євро. До цієї суми додавалося ще 90 000 євро за нагляд за роботами. Міська рада отримала цільову субсидію у розмірі 162 000 євро, і у 2007 році гроші перерахували студії. Однак сам центр так і не збудували.

Першу скаргу подала партія Sí Se Puede (SSP) після того, як у 2011 році мером став Антоніо Хосе Гонсалес. Він спробував відновити проєкт, але виявив, що у відділі містобудування немає жодних документів щодо нього. Це викликало у нього підозри щодо можливих порушень. У 2018 році до обвинувачення приєдналася прокуратура. Заявники стверджують, що замовлення було віддано непрозоро, щоб вигідніше було архітектору, і що проєкт, за який заплатили державні кошти, не був розроблений вчасно, а був відновлений або створений пізніше. Сам архітектор Куенде пояснив, що проєкт загубився під час переїзду та зміни комп'ютерної системи, і його знайшли лише у 2012 році за допомогою комп'ютерного фахівця. Цей факт народне обвинувачення вважає ключовим для своїх підозр.

Під час свідчень колишній мер Ауреліо Абреу відмовився відповідати на запитання народного обвинувачення. Він заявив, що підписав документи, оскільки вважав, що "все відповідає закону", довіряючи роботі чиновників та керівників. Мер заперечив свою участь у переговорах щодо прямого замовлення проєкту, хоча тодішні правила дозволяли йому це робити. Секретар-ревізор Франсіско Хав'єр Бардон, який відповідав лише своєму захисту, також заперечив будь-яку причетність до укладання контракту. Він запевнив, що його не просили надавати жодних звітів щодо цієї справи. Свій підпис на виплаті грошей студії він виправдав "доктриною безпідставного збагачення", оскільки вважав, що роботу було виконано.

Депутати, які тоді працювали у відділах містобудування або соціальних служб, заперечили, що саме вони ініціювали цей проєкт, посилаючись на повноваження Урядової ради. Однак вони захищали рішення віддати замовлення напряму студії "Куенде і Гутьєррес", називаючи це "найбільш підходящим варіантом". Вони пояснювали це тим, що студія вже мала досвід будівництва сусіднього денного центру, що забезпечило б "безперервність у його функціональності та естетиці". Деякі депутати згадали про зустрічі, на яких, можливо, був присутній міський секретар. Проте захист Бардона надав попередні свідчення зі слідства, де його присутність не згадувалася. Депутати одностайно описали секретаря як "акуратного, скрупульозного та суворого", що змушувало їх дивуватися, чому він не попередив про порушення, якби вони були.