Мерку Арони Фатіму Лемес підозрюють у зловживанні владою через блокування забудови
Мерку Арони Фатіму Лемес звинувачують у зловживанні службовим становищем через навмисне блокування містобудівних дозволів та маніпуляції з порядком денним засідань міськради.
Політична криза в мерії Арони загострюється: до справи про зловживання службовим становищем, у якій фігурували четверо депутатів від «Канарської коаліції», додали міську голову Фатіму Лемес. Відповідні документи вже передали до суду. Посадовицю підозрюють у навмисному блокуванні містобудівних дозволів, які, попри наявність усіх необхідних погоджень, не виносили на розгляд.
Суть звинувачення полягає у маніпуляціях із порядком денним засідань. Йдеться про проєкт на Каміно Монтанья-Чайофіта, який тягнеться ще з 2020 року. Позивачі стверджують: хоча ще в липні минулого року проєкт отримав усі технічні та юридичні висновки, міська голова систематично ігнорувала його під час формування порядку денного у вересні, хоча мала на це повноваження.
Ключовим аргументом обвинувачення є вибірковість дій мерії. Позивачі надали докази, що у вересні на засіданнях успішно розглядали дозволи для інших забудовників, зокрема Metrovacesa та Canary Island Karting Club. Це, на думку адвокатів, свідчить не про загальний параліч роботи мерії, а про цілеспрямоване блокування конкретного питання, що може кваліфікуватися як зловживання владою через бездіяльність.
Конфлікт виник навколо будівництва соціокультурного центру. Після шести років очікування, 6 липня проєкт отримав «зелене світло» за умови внесення гарантійного платежу у 353 500 євро. Проте питання раптово зняли з розгляду, а згодом вимагали нових юридичних висновків щодо моментів, які, за словами забудовника, вже були давно узгоджені.
Тепер позивачі вимагають, щоб міська голова постала перед судом як підозрювана. Вони також наполягають на вивченні протоколів засідань та свідчень заступника генерального секретаря міськради, щоб з’ясувати, як саме формувався порядок денний. Суд має вирішити, чи приймати це розширення справи до провадження. Цей процес демонструє тонку межу між політичним рішенням та кримінальним правопорушенням, коли право формувати порядок денний використовується для блокування проєктів, які вже мають підтримку профільних служб.