На Тенеріфе чотирьох заступників мера Арони звинуватили у зловживанні владою через блокування будівництва
Чотирьох заступників мера іспанської Арони звинуватили у зловживанні службовим становищем через навмисне затягування погодження будівельного проєкту, яке триває вже шість років.
Містобудівний відділ муніципалітету Арона на Тенеріфе знову опинився в центрі судового скандалу. Місцевий підприємець подав заяву до правоохоронних органів на чотирьох заступників мера від «Канарської коаліції». Їх звинувачують у зловживанні службовим становищем та навмисному затягуванні адміністративних процесів.
Фігурантами справи стали Клара Марія Перес Перес, Рут Гуасімара Мартін Лопес, Гуасімара Тавіо Фумеро та Ектор Тімотео Реєс Гонсалес. Причиною позову став будівельний проєкт у Лос-Крістіанос, який не можуть узгодити вже шість років.
Конфлікт виник навколо соціокультурного та рекреаційного об’єкта на Каміно Монтанья Чайофіта. Попри те, що проєкт отримав усі необхідні технічні та юридичні погодження, а в липні минулого року навіть була рекомендація затвердити його, міська рада двічі викреслювала це питання з порядку денного. Посадовці пояснювали це потребою в «додатковому вивченні» та запитами на нові звіти щодо забудови 1999 року. Проте позивач наполягає: це лише привід, адже всі технічні нюанси вже давно підтверджені фахівцями.
Ця ситуація демонструє конфлікт між політичними рішеннями та законом. В іспанському праві зловмисною бездіяльністю вважається ситуація, коли чиновники свідомо ігнорують готову справу, не ухвалюючи рішення, чим завдають шкоди заявнику. У скарзі зазначено, що відсутність відповіді з вересня 2020 року є прямим порушенням посадових обов’язків.
Зараз слідчий суд Арони має з’ясувати, чи було затягування процесу навмисним. Позивач вимагає допитати чотирьох заступників мера як підозрюваних, а також заслухати технічних фахівців, які працювали над проєктом. Також суд має вивчити протоколи засідань ради, щоб зрозуміти, чи були запити на нові звіти обґрунтованими, чи це був спосіб штучно відтермінувати розгляд.
Окрім кримінальної відповідальності, забудовник попереджає про значні фінансові втрати та залишає за собою право вимагати відшкодування збитків. Початок судового розслідування має дати відповідь на питання: чи діяли чиновники в межах закону, чи блокували приватні інвестиції на півдні острова через власне свавілля.