En Canarias ratificaron la sentencia a los violadores de una mujer sordomuda.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha confirmado la condena de 12 años de prisión a dos hombres por violar a una mujer sordomuda que se encontraba en situación de vulnerabilidad.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha confirmado la sentencia contra dos hombres acusados de violar a una mujer sordomuda. Anteriormente, un tribunal de Santa Cruz de Tenerife los había condenado a 12 años de prisión a cada uno y les había ordenado pagar 30.000 euros en concepto de indemnización.
El incidente ocurrió en la víspera de Año Nuevo, del 1 al 2 de enero de 2023, en la ciudad de Adeje. La mujer estaba celebrando con su marido (que también tiene una discapacidad) y amigos, entre los que se encontraban los condenados.
Según los materiales del caso, la mujer perdió el conocimiento debido al alcohol y al hachís. Dos de los acusados y otro hombre (que actualmente está siendo buscado) aprovecharon esta situación para violarla.
Como resultado del ataque, a la mujer se le abrió una vieja herida sufrida durante el parto. Ahora siente dolor durante el sexo y también sufrió una lesión en la mano.
Tras la denuncia a la policía, dos hombres fueron detenidos y el tercero huyó a Colombia.
Los abogados de los condenados argumentaron que el ADN solo confirmaba el hecho de haber tenido relaciones sexuales con la mujer, pero no probaba la violación. También afirmaron que en la sangre de la mujer no había suficiente alcohol y hachís para que perdiera el conocimiento.
Pero el tribunal rechazó estos argumentos. Los testigos confirmaron que la mujer había bebido mucho ese día. Y los análisis, aunque realizados 18 horas después, mostraron la presencia de alcohol y hachís en su organismo.
El tribunal declaró que las pruebas muestran claramente que el sexo tuvo lugar cuando la mujer no podía dar su consentimiento conscientemente, incluso si no estaba completamente inconsciente.
La defensa también argumentó que la mujer no tenía lesiones que indicaran una violación, y que los rastros de sangre podrían estar relacionados con la menstruación. El tribunal no estuvo de acuerdo con esto.
Los abogados también dijeron que el marido y la suegra de la mujer no fueron testigos de los hechos. Pero el tribunal respondió que el testimonio de la propia mujer era suficiente, y que su relato era veraz y no había cambiado con el tiempo.
El tribunal apoyó a la mujer. Durante el juicio en septiembre de 2024, estuvieron presentes dos intérpretes de lengua de signos, ya que la lengua de signos en España es diferente de la lengua de su país.
Las contradicciones en su testimonio fueron explicadas por la defensa argumentando que no tenía dos intérpretes durante su primera declaración a la policía. El tribunal calificó esto de "lamentable".
Esa noche, la mujer estaba acostada junto a su marido, quien, debido a su discapacidad y al alcohol, no se dio cuenta de lo que estaba sucediendo y no pudo ayudarla.
El tribunal dictaminó que la mujer era vulnerable porque estaba en estado de embriaguez y confiaba en personas que eran sus amigas.
La suegra relató que cuando vio lo que estaba sucediendo, no pudieron despertar a la mujer. Tuvo que sacarla con su marido de la habitación y esperar más de una hora para vestirla.
El tribunal resumió que los acusados se aprovecharon del estado de indefensión de la mujer y de su marido debido al alcohol y a la sordomudez. La violaron en un ambiente de confianza, ya que eran amigos y vecinos. La decisión del tribunal aún puede ser apelada ante el Tribunal Supremo.