Audiencia de Tenerife advierte de prisión a estafador que alegó cirugía cerebral

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha reaccionado con firmeza ante la incomparecencia de un individuo acusado de estafa agravada, quien alegó una reciente intervención quirúrgica cerebral para justificar su ausencia. La sala ha advertido de la posibilidad de decretar prisión provisional, una medida respaldada por la Fiscalía, dada la naturaleza de los hechos y los antecedentes del procesado.

Según ha trascendido, el acusado comunicó su imposibilidad de asistir al juicio, fijado para ayer, aduciendo haber sido sometido a una operación craneal que le habría provocado la pérdida de masa cerebral. Esta justificación fue presentada por su defensa apenas unas horas antes de la vista oral, si bien el letrado había informado a la Sala la semana anterior. El tribunal, que había citado al procesado el pasado diciembre, calificó la situación como una "falta de respeto" hacia los participantes en el proceso, especialmente al considerar que la cirugía se realizó en noviembre, un mes antes de la citación judicial, y que el aviso formal se remitió a última hora del viernes previo al juicio. Ante esta situación, se le citará de nuevo para que motive su ausencia, con la advertencia de que podría solicitarse su ingreso en prisión provisional.

La incomparecencia se produce en el marco de un proceso por estafa agravada que afecta a cuatro personas. El Ministerio Público solicita para el encausado una pena de cuatro años de cárcel, una multa de 2.700 euros y la devolución de cerca de 3.000 euros a las víctimas, además de 500 euros adicionales para cada una en concepto de daños morales. La acusación detalla que el individuo, residente en Las Palmas de Gran Canaria, utilizó una plataforma digital para ofertar dos inmuebles en alquiler que no estaban a su disposición. Las víctimas, que residían en Santa Cruz de Tenerife, realizaron transferencias bancarias por adelantado en concepto de reserva, sumas que el acusado incorporó a su patrimonio sin cumplir con lo prometido ni devolver el dinero.

Entre los afectados, una persona transfirió 900 euros tras un contacto inicial por WhatsApp, cuya titularidad real no ha sido determinada. Otra víctima ingresó 1.440 euros bajo el mismo engaño, sin poder acceder a la vivienda ni recuperar su dinero. Otras dos personas fueron igualmente perjudicadas por esta metodología. Las pesquisas revelaron que la cuenta bancaria receptora de los fondos había sido abierta presencialmente por el procesado en la capital grancanaria.