Sur de Tenerife: los problemas con la medicina, el transporte y la vivienda siguen sin resolverse.

A pesar de todo lo que se ha hecho, en el Sur todavía hay problemas con la medicina, el transporte y la vivienda. Y no es por el turismo. Usamos las mismas carreteras de siempre y los planes de construcción de viviendas se detuvieron durante la crisis de 2008. Por eso ahora falta vivienda y es necesario reactivar los programas de vivienda asequible para los trabajadores comunes. Se habla mucho de esto, pero se hace poco.

El gobierno de CC y PP duró más, pero los primeros en reaccionar fueron CC y PSOE, que gobernaban en el Cabildo. Cedieron un edificio destinado a necesidades sociosanitarias para construir un hospital más rápido. Ahora hay muchos pacientes que necesitan atención, pero no tienen adónde ir porque no hay un centro sociosanitario.

Congelaron el histórico proyecto de la época de Adán Martín: cubrir la autopista para conectar la zona turística, que está dividida por la TF-1. El trabajo ya estaba adjudicado, pero lo detuvieron, como muchos otros proyectos en el Sur. Me gustaría que los responsables de esto consideraran opciones alternativas, porque cualquier accidente en la autopista bloquea todo el Sur.

El sistema de transporte no funcionará si no está bien conectado. Si tengo que ir en coche a Adeje, luego bajar a la estación, dejar el coche y tomar un tren a Santa Cruz, prefiero ir en coche. Se necesita una red extensa de transporte público y el tren debe ser parte de ella. Pero tengo dudas sobre este proyecto, especialmente por su impacto en el medio ambiente.

La unificación de las terminales en el aeropuerto, por supuesto, mejoró la situación, pero no es el aeropuerto que necesita Tenerife. Aquí están los mejores hoteles de Europa, por lo que el aeropuerto debe estar a la altura. Los residentes del Sur merecen un aeropuerto mejor.

Sí, se están haciendo cosas, pero no es suficiente. El problema es más grave y requiere más esfuerzo.

Tenemos un problema con los apartamentos turísticos. No compiten con el sector residencial, pero crean otros problemas. El principal desafío ahora es la oferta incontrolada, que puede tener graves consecuencias en el futuro. El alojamiento vacacional ya se ha convertido en parte del mercado y debe controlarse, de lo contrario, destruirá nuestro destino turístico.

No se puede culpar de todo al turismo. ¿Hay que mejorar algo? Por supuesto. ¿Debería el turismo beneficiar más a la gente? Sin duda. El modelo que tenemos no es malo. Se habla mucho del modelo, pero nadie ha propuesto uno mejor. Es necesario controlar las deficiencias y establecer criterios de calidad, así como regular la oferta. Es necesario mejorar los salarios y los servicios, y recordar que todo esto existe gracias al turismo. Cuando las nuevas generaciones hablan de volver a los viejos tiempos en Canarias, no sé si se refieren a los tiempos de la cochinilla o de la emigración. Ese pasado no existió, es solo una imaginación poética. Especialmente en el Sur, vivíamos una vida diferente. Debemos aspirar a la sostenibilidad social. Además de controlar la oferta no regulada, debemos garantizar buenos servicios, salarios, vivienda y espacio para nuestra gente. Existe el riesgo de una reducción significativa de los precios y, como consecuencia, un deterioro de la calidad del destino. Y no debemos olvidar que tenemos competidores muy cerca.

Marruecos recibe más turistas que nosotros. No queremos una cantidad infinita de turistas, queremos turistas de calidad que aporten más beneficios sociales, ambientales y económicos. También existen factores externos que crean incertidumbre, como las guerras en las regiones turísticas. No podremos competir en precio, pero debemos competir en calidad.

No expreso mi opinión sobre países soberanos. Respeto total.

No soy defensor ni crítico. El puerto de Los Cristianos crea problemas y, en vista de esto, Fonsalía me parecía una buena opción, mejor que Granadilla. En cuanto al túnel bajo la carretera que atraviesa toda la ciudad hasta la autopista... no sé cómo será.

Por supuesto que sí. Tienen un derecho consolidado. Quien quiera detenerlo sabe que tendrá que pagar. El plan parcial de Puertito de Adeje existía antes de que yo fuera alcalde, en los años 80 del siglo pasado. Después de varios cambios de propietarios y transformaciones, lo último fue adaptar el proyecto y crear una infraestructura turística de la más alta calidad que necesitamos. Es absurdo decir que la playa se privatizará, cuando las playas son de dominio público. Al contrario, el acceso será más accesible que ahora. Habrá un pequeño hotel de 90 habitaciones y se respetará a los residentes, lo cual es un requisito indispensable para promover los cambios. Es una pena que se haya distorsionado de esta manera, que no entiendo. La expedición tiene todas las garantías y ha pasado todos los filtros.

No las hubo. Las objeciones fueron de los propietarios. Además, hay que decir que a través de este plan parcial pasa el sistema insular de transporte de agua y, contrariamente a muchos rumores, la gente también debe saber que casi el 50% de este suelo es público: calles, carreteras, plazas y espacios que pasarán al ayuntamiento. A esto se suma que el 10% del valor lucrativo pasa al municipio y puede transformarse en vivienda, no en El Puertito, sino en condiciones habitables y a precios asequibles. Es decir, la política que seguimos en su momento para construir lo que construimos. Cuna del Alma cumple con todos los requisitos de la ley y es un buen proyecto. Si la alternativa es lo que hay, que lo digan.

Pero nadie dice eso. Están en propiedad privada, que es la que debe actuar. En cualquier caso, la Agencia Canaria de Protección del Medio Natural del Gobierno de Canarias ya ha abierto un expediente para tomar medidas. El trabajo previo y serio realizado por la policía local ha permitido detectar que el 90% de los que están en este asentamiento son extranjeros y en el 10% restante hay casos de personas que no tienen vivienda y otra parte de canarios que utilizan la zona como segunda residencia para pasar el fin de semana.

Absolutamente. No tengo explicaciones, no sé quién está detrás de esto y cuál es el objetivo de la oposición a Cuna del Alma. Parece que hay una fijación desproporcionada, no sé si es personal. Yo gestiono como mejor sé y puedo respaldar la estructura técnica y jurídica municipal.

Efectivamente, y en el mundo, con la vuelta a épocas pasadas cuyas consecuencias conocemos. Lo que más preocupa es la tendencia en la sociedad. Los partidos convencionales, que están obligados a dar respuestas, no están a la altura. El espectáculo no responde a las necesidades y exigencias de una población que vive asombrada. Por un lado la guerra, por otro la masacre... Realmente es preocupante.

Sí, no hay que criminalizar a los ciudadanos israelíes. Allí habrá de todo. Creo que no hay que meter el deporte en esto. Yo pondría una pancarta para llamar la atención sobre la situación, pero no criminalizar ni crear situaciones de tensión y violencia con los deportistas.

Es un genocidio.

En Adeje llevamos 15 años cobrando entrada al Barranco del Infierno, que era el segundo lugar más visitado después del parque nacional. Funciona muy bien y nos ha permitido controlar el espacio y evitar muchos incidentes. Creo que el sistema es lógico y natural. El uso de este lugar tiene un coste de regeneración, mantenimiento, control de la capacidad e investigación para garantizar la continuidad del espacio. Esto requiere recursos. Además, no es un servicio de primera necesidad. El sistema que hemos creado en el Barranco del Infierno permite que prácticamente se autofinancie.

El Gobierno de Canarias tiene una solicitud, pero no creo que sea la solución. Hemos iniciado los trámites para lograr unas 90 unidades de vivienda en dos o tres años y alcanzar las 200 en un futuro próximo.

No hay controversia en esto, es así o así. Hemos estado haciendo cálculos durante mucho tiempo. Hay servicios que hay que ofrecer y pagar, lo cual no es popular, pero hay que hacerlo. Cuanto mejor lo gestionemos todos, incluidos los ciudadanos, mejor será. En Tenerife tenemos un problema con la basura. Un problema muy serio, muy, muy preocupante, al que probablemente llegamos un poco tarde, al igual que con el agua. El impuesto debe ajustarse a la realidad, porque si no lo haces, cuando lo ajustes, los residentes sufrirán el golpe.

Durante mucho tiempo hemos sido la voz y hemos respondido muy bien a la realidad del Sur. El sistema es el que es y sin socios cercanos ganas las elecciones, pero te quedas en la oposición.

Con pena y preocupación, porque estamos deteriorando el sistema. La presunción de inocencia no vale nada, están en una situación de "quítate de en medio para que yo pueda ponerme en tu lugar"... Me sorprende que no sientan una ruptura total con los ciudadanos. Es una bofetada en la cara. Lo que puedo decir es que creo en Ángel Víctor. Pudo equivocarse, no lo sé, en un contexto desesperado por conseguir máscaras, pero creo en él.

Si es mañana, sí; dentro de dos años no sé qué haré, no sé cómo estaré, qué dirá la familia y el partido.