La Fiscalía pide la absolución para los hosteleros que mataron a un asaltante en Tenerife al aplicar la legítima defensa
La Fiscalía solicita la libre absolución para los dos hosteleros acusados de matar a un asaltante durante un robo en un restaurante de Guía de Isora, al considerar que actuaron bajo legítima defensa y miedo insuperable.
La Fiscalía ha marcado un punto de inflexión en el procedimiento judicial abierto tras el fallecimiento de un joven durante un asalto a un establecimiento hostelero en Guía de Isora, Tenerife. Según ha trascendido, el Ministerio Público ha optado por solicitar la libre absolución para los dos encausados —el propietario del local y una mujer—, descartando así la imposición de penas privativas de libertad al considerar que su actuación estuvo amparada por la legítima defensa y el miedo insuperable.
El caso, que deberá ser dirimido por un tribunal del jurado, se remonta a la noche del 15 de septiembre de 2024. En aquel momento, tres individuos irrumpieron en el restaurante Saúco, ubicado en la zona de Alcalá, con el objetivo de perpetrar un robo. La dinámica de los hechos, que ahora será objeto de análisis por parte de los nueve ciudadanos que compondrán el jurado, refleja una escalada de violencia iniciada cuando uno de los asaltantes accedió a la cocina portando una herramienta metálica tipo patacabra.
La instrucción judicial, liderada por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil, reconstruyó cómo el dueño del establecimiento, al verse confrontado, utilizó un arma blanca para impedir la huida del intruso. La situación derivó en un forcejeo físico en el que también participó la segunda acusada, quien, tras recibir un impacto del asaltante, intervino en la refriega. El desenlace resultó fatal para el joven, quien perdió la vida en el lugar a pesar de las maniobras de reanimación practicadas por los servicios de emergencia del SUC.
Este proceso judicial presenta una complejidad jurídica notable, dado que, a pesar de la postura exculpatoria de la Fiscalía, la acusación particular —que representa a la madre del fallecido— mantiene su personación en la causa. La figura del "miedo insuperable", recogida en el Código Penal español, actúa como una eximente que requiere una valoración exhaustiva de la proporcionalidad de la respuesta ante una amenaza inminente. En este contexto, el tribunal del jurado tendrá la responsabilidad de determinar si la reacción de los hosteleros fue una respuesta necesaria para salvaguardar su integridad física o si, por el contrario, excedió los límites legales de la autodefensa, un debate que suele marcar la jurisprudencia en casos de asaltos violentos a negocios.