La Laguna aprueba inicialmente su presupuesto de 218 millones para 2026

El Ayuntamiento de La Laguna dio ayer su aprobación inicial al presupuesto municipal para 2026. El grupo de gobierno (PSOE y CC) votó a favor, Unidas se puede se abstuvo, y Drago Verdes Canarias, PP y Vox votaron en contra.

La sesión, que fue extraordinaria y urgente, comenzó con la toma de posesión de Saúl Alberola como nuevo concejal de Unidas se puede, en reemplazo de Rubens Ascanio.

El presupuesto del Ayuntamiento para 2026 asciende a 218 millones de euros, un 4% más que el anterior. Si sumamos las cuentas de organismos como Deportes, Actividades Musicales, Urbanismo y Muvisa (el presupuesto consolidado), la cifra total llega a los 230 millones.

Estos presupuestos se harán efectivos una vez que se publiquen en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) y si no hay alegaciones durante el periodo en que estén expuestos al público. Mientras tanto, el Pleno también aprobó ayer prorrogar el presupuesto de 2025 para que siga funcionando hasta que el de 2026 entre en vigor.

El debate se inició con la intervención de la concejala de Hacienda, Paqui Rivero, quien resumió las cuentas. Según Rivero, el presupuesto es “continuista”, es decir, mantiene y refuerza las políticas sociales, los servicios municipales y su modernización. También destacó que la cultura, la seguridad, la movilidad y las obras son áreas clave para el desarrollo económico y social del municipio.

Rivero también subrayó que las cuentas no tienen deudas con bancos y cumplen con todas las leyes. Mencionó algunas cifras importantes: más de 26 millones de euros para Bienestar Social (un 12% del total), 38,9 millones para Servicios Municipales (un 8% más), 22,7 millones para Obras e Infraestructuras (un aumento del 18,54%) y 5,4 millones para Vivienda, a los que se añaden 11,5 millones de Muvisa para el mismo fin.

Desde la oposición, la crítica general se centró en el gasto en “publicidad y propaganda”. También lamentaron que aún no se haya cambiado el reglamento para regular mejor cómo se presentan las enmiendas.

Juan Antonio Molina, portavoz del PP, calificó el presupuesto de 2026 como “un copia y pega del de 2025”, con pequeños cambios para la “campaña electoral”. Afirmó que el gobierno propone “las mismas intervenciones de los últimos años que no son capaces de sacar adelante”. Por esta razón, el PP decidió no presentar enmiendas, argumentando que “no hay voluntad de diálogo” y que “no le va a dar ni agua a este Gobierno”.

Por su parte, Manuel Alejandro Rodríguez Pardo, de Vox, denunció que el presupuesto es “un galimatías” hecho para “que no se puedan identificar los chiringuitos”. También señaló que “propone cosas que ya sabemos que no se van a cumplir”, recordando las “setenta modificaciones que hemos tenido este año”.

Drago Verdes Canarias, a través de su portavoz Alberto Rodríguez, presentó 17 enmiendas parciales. Estas enmiendas, según Rodríguez, “reflejan nuestro modelo de municipio” y buscan, de forma “utópica”, que se cumplan las mociones aprobadas en el Pleno que luego “quedan en el tintero”. Para financiarlas, propusieron quitar dinero de áreas como turismo, fiestas y publicidad.

Entre sus propuestas destacaban la protección del patrimonio guanche, fondos para la salud mental juvenil, una oficina municipal para mediar en alquileres asequibles y la puesta en marcha de la línea de autobús 610 para la comunidad universitaria, entre otras.

Unidas se puede también presentó 17 enmiendas parciales y una a la totalidad. Idaira Afonso, coportavoz del grupo, señaló que el presupuesto “tiene mucho margen de mejora” y que “en vivienda no hay una apuesta ni firme ni decidida”, echando en falta “medidas más valientes”. Saúl Alberola añadió que las cuentas de 2026 no incluyen “grandes reformas” y solo mantienen “las inercias en las que está metido este grupo de Gobierno”, criticando su “coste político”.

Desde el gobierno local, Fran Hernández, portavoz de CC, defendió “el rigor, la seriedad y transparencia” de los presupuestos. Destacó que La Laguna será “uno de los pocos municipios de Canarias que va a construir vivienda en 2026” y que este es “un presupuesto para gobernar y avanzar, no para hacer ruido”.

Badel Albelo, portavoz del PSOE, defendió que son unos presupuestos “realistas” que, ante la situación actual, apuestan por “la prudencia, responsabilidad y el compromiso por el interés general”. También diferenció entre “quienes hacen oposición con trabajo y quienes hacen oposición para hacer ruido”.

La concejala de Hacienda, Paqui Rivero, criticó a Vox por su visión de un “presupuesto conspiranoico” y al portavoz del PP por no haber presentado “ni una sola enmienda”.

Sobre las enmiendas presentadas por Drago y Unidas, Paqui Rivero agradeció el esfuerzo. Sin embargo, explicó que las de Drago no se podían aceptar porque “muchas ya están incluidas en el presupuesto” o por problemas con las cantidades y las partidas de donde se proponía sacar el dinero.

En el caso de Unidas, el Gobierno local aceptó ocho de sus enmiendas, que fueron aprobadas. Estas incluían temas como un estudio sobre la migración en el municipio, la instalación de zonas de calistenia y biosaludables al aire libre, el estudio para el Centro de Mayores de Valle de Guerra y un plan para recuperar edificios y viviendas privadas para alquiler asequible, además de ayudas directas para el alquiler privado, entre otras.

Unidas se puede dio “un voto de confianza” al Gobierno local y pidió reuniones periódicas para hacer seguimiento de las medidas. El Gobierno aceptó la propuesta, por lo que el partido retiró su enmienda a la totalidad.