PSOE critica al gobierno de San Miguel de Abona por negar la devolución de la tasa del vado a vecinos afectados por obras eternas en Guargacho.
Vecinos de Guargacho llevan más de un año sin poder usar sus garajes por obras públicas, mientras el Ayuntamiento sigue cobrando la tasa del vado, una situación que el PSOE critica y exige la devolución proporcional del importe.
Desde agosto del año pasado, los vecinos de al menos cuatro calles en Guargacho (San Miguel de Abona) no pueden usar sus garajes debido a unas obras públicas. El PSOE se ha hecho eco de este problema, ya que los afectados les han trasladado sus quejas. Además de las molestias, siguen pagando la tasa del vado.
Los vecinos afirman que las calles de Guargacho están "cerradas". Los socialistas no entienden los "retrasos injustificables y obras que nunca terminan". Ponen como ejemplo la calle Camilo José Cela, cerrada "un año entero"; Benito Pérez Galdós, que sigue bloqueada; Rosalía de Castro, que ocho meses después de empezar las obras sigue en obras, cuando debía haber terminado en julio; y la calle Hermanos Álvarez Quintero, paralizada desde hace meses. A pesar de todo esto, "el Ayuntamiento ha seguido cobrando la tasa del vado con total normalidad, aunque los vecinos no podían entrar ni salir de sus garajes".
El PSOE de San Miguel de Abona critica públicamente a Coalición Canaria por "volver a dejar tirados a los vecinos de Guargacho", ya que rechazaron la propuesta socialista de devolver la parte proporcional de la tasa del vado a quienes llevan meses sin poder usar sus garajes por las obras de saneamiento.
Durante el pleno, la concejala socialista Érika Sánchez Quintero recordó que "esto no va de favores, va de justicia y legalidad". Explicó que la Ley de Haciendas Locales "es clara: si un derecho no se puede disfrutar por causas ajenas al vecino, procede la devolución del importe. Y aquí, durante meses, la gente ha pagado por un derecho inexistente".
Sánchez Quintero añadió que la ordenanza municipal no contempla la situación de Guargacho, pero el artículo 26.3 de la Ley de Régimen de Hacienda Local sí lo hace: "Cuando por causas no imputables al sujeto pasivo, el derecho a la utilización del dominio público no pueda ejercerse, procederá la devolución del importe correspondiente".
La propuesta socialista no fue aceptada por el gobierno municipal. Su voto en contra a la petición de devolución parcial de lo pagado por los afectados "impide reconocer el derecho de los vecinos a reclamar su dinero, abrir un procedimiento claro, transparente y sencillo de devolución, y compensar justamente a quienes llevan más de un año sufriendo cortes, ruidos, polvo, obras eternas y la imposibilidad de acceder a sus viviendas".
El PSOE de San Miguel de Abona "lamenta profundamente" que las autoridades locales "nieguen un derecho básico y carguen sobre los vecinos el coste de una gestión municipal deficiente". Érika Sánchez insistió en que "los vecinos no quieren promesas, quieren hechos y merecen que se les devuelva lo que pagaron sin poder usar" durante el último año, en muchos casos.