El Pleno de Güímar aprueba presupuesto en ocho minutos con el rechazo de la oposición.

El Pleno de Güímar aprobó inicialmente el presupuesto municipal para el próximo año en poco más de ocho minutos. Será de casi 22,5 millones de euros, lo que supone un aumento de menos de 720.000 euros respecto al actual. La mayor parte de este dinero extra se usará para pagar al personal. Esto se debe al aumento salarial del 4% para los funcionarios y a los nuevos sueldos de los concejales María del Carmen Jorge (con un 50% de dedicación) y Agonay Paz (con un 75%). Así lo explicó el concejal de Economía y Hacienda, el socialista José Miguel Hernández.

El presupuesto salió adelante con los 12 votos a favor del gobierno municipal (formado por PP, NC y dos concejales del PSOE). La oposición (CC, USP y tres concejales del PSOE) votó en contra, alegando que no tuvieron tiempo suficiente para estudiar el documento. El concejal de Hacienda les respondió que habían tenido cinco días para revisarlo.

José Miguel Hernández resaltó que se mantienen las mismas bases del presupuesto anterior, que fue prorrogado y elaborado por el gobierno previo (CC-PSOE-USP). Aclaró que el Plan Económico y Financiero al que está sujeto el Ayuntamiento de Güímar solo limita la capacidad de crecimiento. Al responder a una pregunta de la concejala socialista Alicia Lorenzo, admitió que el crecimiento es "mínimo" y explicó que la partida para la recogida de residuos "subirá por la nueva licitación".

Un análisis de las cuentas muestra que el gasto de funcionamiento aumenta de 11,5 millones a más de 12 millones, debido al mayor coste de contratos, servicios y suministros. A este aumento de casi medio millón de euros se suman otros 437.250 euros para el personal, cuyo coste total supera los 8,8 millones. En este punto, Coalición Canaria (CC) subraya "especialmente" el gasto de la estructura política: "El grupo de gobierno cuesta 80.714 euros más que el año pasado", señala CC.

El portavoz nacionalista, Gustavo Pérez, explica que, mientras el gasto corriente y el de personal suben, el presupuesto de 2026 recorta las inversiones reales en 227.700 euros. Estas pasan de 524.765 euros en el presupuesto prorrogado a 297.065 euros.

Aunque el gobierno local defendió que el procedimiento era legal, la oposición criticó que se incluyeran en el orden del día la aprobación del Plan Económico-Financiero 2025–2026 y el Presupuesto General de 2026. Para ellos, esto demuestra una "tramitación precipitada y desordenada", ya que el presupuesto se presentó "por vía de urgencia", se comunicó por WhatsApp en la convocatoria de la comisión informativa y no hubo tiempo ni garantías para que la oposición pudiera trabajar con responsabilidad. En este sentido, Gustavo Pérez añadió que "si el propio gobierno reconoce que el Plan Económico y Financiero es necesario y que el presupuesto marca el rumbo del municipio, lo mínimo que se puede pedir es respeto institucional, transparencia y tiempo suficiente para el debate democrático".

El concejal de Economía y Hacienda defendió que cinco días son suficientes para evaluar el documento. También respondió que tanto el equipo de gobierno como los funcionarios tienen otras tareas, haciendo referencia a la explicación del concejal de USP, César Bethencourt, quien dijo que su trabajo le impedía dedicar más tiempo a su labor política.