Reabren el caso de Lía Dorta en El Hierro: ordenan una reconstrucción técnica de los hechos para el 11 de junio
El Juzgado de Valverde ha ordenado una reconstrucción técnica de los hechos para el próximo 11 de junio con el fin de esclarecer las responsabilidades por la muerte de Lía Dorta Frías, ocurrida en 2022 tras una caída en una zona sin medidas de seguridad.
La reapertura del caso sobre el fallecimiento de Lía Dorta Frías, ocurrido en julio de 2022 en Valverde (El Hierro), marca un punto de inflexión en la búsqueda de responsabilidades por la falta de medidas de seguridad en espacios públicos. Según adelanta el diario El Día, el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Valverde, Antonio Mazuecos, ha ordenado una reconstrucción técnica de los hechos para el próximo 11 de junio, una diligencia que busca arrojar luz sobre las circunstancias que rodearon la caída mortal de la joven, estudiante de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, desde una altura superior a los cinco metros.
La importancia de esta nueva fase procesal radica en la intervención del Departamento de Escena del Crimen de la Guardia Civil, cuyos especialistas se desplazarán desde Madrid para realizar una inspección forense exhaustiva. El procedimiento, que contará con la presencia de las partes personadas y será documentado íntegramente en vídeo, empleará un maniquí para simular la trayectoria de la caída y generará infografías tridimensionales. Este despliegue técnico responde a la necesidad de contrastar si la configuración del terreno —una rampa de cemento sin barandillas ni iluminación adecuada— pudo inducir a error a la víctima, quien, según la hipótesis que maneja la acusación, pudo confundir el desnivel con una continuación del camino.
El caso, que inicialmente fue objeto de un sobreseimiento provisional confirmado por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, ha cobrado un nuevo impulso tras el recurso presentado por la familia de la fallecida. La madre de Lía, Maite Frías, ha sostenido de forma persistente que la tragedia era evitable, señalando la ausencia de señalización y protecciones como factores determinantes. Un argumento central en la estrategia de la acusación es la existencia de un precedente: meses antes del suceso que costó la vida a la joven, otra persona sufrió lesiones de gravedad en el mismo punto, un hecho que, a juicio de los familiares, evidencia una negligencia previa en el mantenimiento de la seguridad del entorno.
La relevancia jurídica de este caso trasciende el ámbito particular, al poner el foco en la responsabilidad de las administraciones o titulares de espacios ante la falta de elementos de protección en zonas de riesgo. El hecho de que el lugar fuera vallado tras el fallecimiento de Dorta Frías es interpretado por la familia como una admisión tácita de la peligrosidad del enclave. Con esta reconstrucción, el magistrado busca determinar si la realidad física del escenario coincide con las conclusiones previas o si, por el contrario, existen elementos que permitan reabrir el debate sobre la responsabilidad penal en un suceso que, hasta la fecha, se había cerrado sin culpables.